菜单导航
当前位置:布谷故事网 > 名人故事 > 正文

《北京名人故居》面世 寻访6年辑录约200处故居

作者: 布谷信息 发布时间: 2020年06月23日 11:34:06

《北京名人故居》面世 寻访6年辑录约200处故居

        

■位于青云胡同的梅兰芳故居曾见证大师的“城南旧事”(1 /2张)

     一部几乎涵盖了北京城所有现存主要名人故居的《北京名人故居》昨天正式面世,该书收录了分布在原北京内城东城、西城、崇文、宣武以及海淀区的部分区域内的约200处名人故居,以区分卷,笔触客观,读者可按“书”索骥,了解这些建筑的历史变迁,以及在宅院生活过的政治、文化、艺术名人的故事。然而令人遗憾的是,由于各种原因被拆的名人故居,此次没有记录在内,但此书作为特色地方志,无疑将抢救性地为后人,留下珍贵的“古风遗迹”。

  收录人物身份显“东西文武”古风

  该书主编罗保平介绍,2010年北京调整行政区划时该书已经成稿,因此依然按照东城、西城、崇文、宣武、海淀共五卷出版,涉及政治、历史、文化、经济等多个领域的名人约200位。

  该书5卷收录的范围与级别不同,能够一窥各区之间不同的历史背景和社会背景。其中,东、西城卷多见大官僚、大商人、大知识分子,出现了如辜鸿铭、陈独秀、郭沫若、鲁迅等人,宣武区和崇文区的人物特点是三教九流,因此更多的出现戏曲名家,以及全聚德、张一元、葡萄常等老字号和生意人的历史痕迹。海淀卷则以北大、清华两所名校为依据,对马寅初、顾颉刚、赵元任、朱自清等思想文化名人故居进行梳理。

  和以往志书不同的是,《北京名人故居》选择了商品书路线,文笔、内容、装帧设计均考虑市场因素。罗保平介绍,该书编撰要求内容真实可靠,不能演绎、臆造。但兼顾通俗性和可读性,语言要通俗化、大众化,文字简明、清晰。人物的事迹与社会活动的基本情节,有关的学术成果也尽可能地纳入文内。

  书未写完故居已消失

  “北京的建设速度太快,大量的街巷胡同、四合院快速消失,北京风貌保护受到严重威胁。”对于为何关注名人故居,罗保平介绍说,由于大量街巷胡同与四合院被拆除,很多著名人士居住过的院落也随之消失,而这些故居恰恰是珍贵的历史遗迹,是某一历史事件或某一历史阶段的具体见证,有些更是不可复制的文物,所以它们的快速消失实在是一种无法弥补的巨大损失。

  《北京名人故居》的编纂启动于2005年10月,著者们实地勘察、拜访后人、查阅史料,历时6年面世。有些文章的高龄作者没有等到出版,就已经去世了。“有的故居我写的时候还有,等写完了它没了。”东城区地方志办公室主任、东城卷著者王之鸿也很无奈,有些已经写成文章的故居因为在今年被拆,最后并没有记入该书。

  “每一个名人故居都是一篇动人的故事,每一个名人故居都是历史的真实印记,希望通过宣传名人故居的历史价值与文物价值,使社会与有关方面给予更多的关注,做好抢救性修复和保护。”罗保平说。

  “未挂牌故居几乎都面临产权问题”

  为该书拍摄图片的马至柔告诉记者,2009年定稿后,他走进每一处故居拍摄照片,过程中也吃了不少次“闭门羹”。“这不是故居,是现居!”个别名人之后会不理解而拒绝拍照。

  “住户得知我的来意,第一句话就问‘我们这儿什么时候拆?’”他说,这种情况多发生在变成了大杂院的名人故居里,私搭乱建比较严重,居住环境不好,百姓盼着能早点改善居住条件,而很少有人关心这些曾经留下名人痕迹的地方,如何能被保护得更好。“在走访拍照时还发现,几乎所有故居都面临历史遗留的产权问题。”马至柔发现,仍有后人居住的院落,主人则更关心“什么时候修?什么时候保护?”

  另外,有些在名人故居中生活居住的普通百姓,非常担心书的出版会引来全国各地的爱好者登门参观,影响正常生活。这也是该书最终没有附地图的原因之一。

  【记者追访】

  罗保平:何为“名人故居”最难界定

  什么人算名人?居住了多长时间算故居?在该书的编纂过程中,这两个问题始终是争论的焦点。罗保平介绍,该书中收录的约200处故居情况各不相同,有蔡元培、欧阳予倩等挂起名人故居牌子的,有的是文保单位挂牌的保护院落,有的则没有任何文物保护方面的认定,但如果史料能证明重要性,同样给予记录。

  ■名人故居不能以

  “名人居住”来界定

  罗保平告诉记者,该书最初的解释是名人居住过的地方,但经过讨论发现这种解释行不通。“名人居住过的地方多了,如果这样解释很多地方都成了他的故居了,如周总理,这次在河北开会,下次河南开会,再后山东开会,然后山西开会,住过的地方多了,周总理的故居将遍布全国、甚至全世界。显然这种解释有问题,名人故居不能以‘名人居住’来界定。”他说。

  ■凡属具有私宅产权的房屋

  就是故居

  罗保平认为,现在社会上被称为名人故居的有的实际上都值得讨论。比如宋庆龄故居,郭沫若故居,中南海毛主席故居等等。湖南韶山是毛主席故居,因为那是毛家的私产,中南海是皇家园囿,是国家安排主席居住工作的地方,其性质是宿舍,也可以叫寓所、寓居处。宋庆龄故居同样如是,那里是王府,不是宋家的私产,是国家安排的宿舍、寓所或寓居处。所以判定什么是“故居”,关键是因素应是产权,凡属具有产权的房屋就是故居,不是私产房屋,就是宿舍或寓所。如果不这样界定的话,故居就无法控制,就会乱套。